他不是没有需求。他是被 AI 推荐给了别人。
你的技术、你的口碑、你开门这么多年的积累——一样都没用上， 因为 AI 查不到。
算一笔账：你一个客户值多少钱？一年这样丢掉几个？ 这就是现在的成本，而且它每天都在发生。
三样解决三个不同的问题：查得到、信得过、被引用。
给 AI 一个稳定的信息源
项目、资质、价格区间、地址电话，整理成 AI 读得懂的结构。 没有官网，AI 拼不出你的完整画像，只能说你"信息不足"。
给 AI 一个信得过的理由
官网是你自己说的，AI 知道这一点。门户与行业媒体的报道是第三方背书， 可信度完全不同——这是 AI 愿不愿意提你的关键。
让上面这些真的被引出来
内容结构怎么排、问答怎么组织、哪些平台要覆盖—— 这些决定了 AI 会不会在回答"哪家好"时，把你算进去。
AI 只看两件事：查不查得到，信不信得过。
大模型在生成推荐时，会优先采信它认为权威、且能交叉验证的来源。 单一来源无论多努力写，都很难进入它的推荐名单。
一个完整周期做完，你手上会有：一个上线的官网、可点开的媒体链接、一份 AI 可见度对比报告。
三档都含官网搭建、省级媒体发稿和原创内容，区别只在篇数和监测深度。 套餐的监测问句是 10 / 20 / 30 个，诊断测过的那 5 个已经算在里面，不用重测。
| 项目 | 起步版 | 标准版 | 加强版 |
|---|---|---|---|
| 签约期 | 6 个月 | 12 个月 | 12 个月 |
| 官网页数 | 5 页 | 8 页 | 12 页 + 1 分站 |
| 省级媒体发稿（含） | 1 篇 | 1 篇 | 4 篇 |
| 门户与行业媒体（含） | — | 4 篇 | 12 篇 |
| 原创内容 | 2 篇 | 12 篇 | 32 篇 |
| 监测问句 × 平台（含诊断 5 个） | 10 个 × 7 | 20 个 × 7 | 30 个 × 7 |
| 效果复测 | 期初 + 期满 | 第 6 个月 + 期满 | 每月一次 |
| 套餐总价 | ¥2,980 | ¥8,800 | ¥26,800 |
| 折合每月 | ¥497 | ¥733 | ¥2,233 |
我用 5 个真实提问（客户找你时最常问的 5 种说法），在 7 个 AI 平台上测一遍， 把结果和截图发给你。全国线上做，不限城市，不限行业。 后续做套餐，这 99 元全额抵扣，测过的 5 个问题直接并进套餐监测。
AI 的推荐名单不是无限的。一旦它形成"这家不错"的稳定认知， 后来的人要花十倍力气去挤。
现在你的同行大多还没开始做。等这条街上三家牙科都在抢同一个位置的时候， 先占住的人已经稳了，后面的人只能砸更多钱去挤。 认知这回事，建立起来慢，改起来更难——你先占，还是等别人占，差别就在这里。
不是哪个更好。是它们覆盖的人不重叠。
你的账号粉丝再多，客户问 AI 的时候，AI 也不会说"去搜某某"。
两拨人，两条路。少哪条都会漏客户。
GEO 指生成式引擎优化（Generative Engine Optimization）——让 AI 在回答"哪家好"时能查到并提到你。 SEO 优化的是搜索结果里的排名，用户点链接进网站；GEO 优化的是 AI 对你的认知， 用户不点链接，直接看 AI 说的那三个名字。
所以做法也不一样：SEO 靠关键词和外链，GEO 要的是能被 AI 读到、且能交叉核实的信息—— 结构化清楚的官网，加上第三方媒体的报道。
AI 在回答"哪家好"这类问题时，会优先采信它认为权威、可核实的来源。 企业自己官网的内容属于自述，可信度有限；门户与行业媒体的报道属于第三方背书， 更容易被 AI 引用。两者缺一不可——官网提供完整信息，媒体报道提供可信度。
这里说的门户与行业媒体，指重点新闻网站、门户地方频道与财经频道、 行业垂直媒体的正式报道。发出来有固定链接，你自己点开就能核实。
不能，谁都不能。大模型的回答有随机性，同一个问题早中晚问都可能不一样。 我们能保证的是：优化前后用同一批问题、同一批平台各测一次， 把对比数据给你。
通常 4–8 周。官网和媒体报道上线后，要经过 AI 抓取、索引、开始引用三个阶段， 这个过程无法压缩。这个行业没有"三天见效"。
AI 建立对一个企业的认知需要持续输入，一次集中发完、后面断掉， 排名会掉回去。签约期内的篇数是分散在整个合同期内发的，不是一次交付。 如果只想先试试，可以从起步版（6 个月）开始。
只做官网，AI 觉得是自说自话；只发媒体稿，AI 拼不出完整画像。 两个都有，AI 才愿意在推荐里提你。这是 AI 的工作方式决定的。
可以。发布节奏能根据你的经营节点调整（比如旺季多、淡季少）， 合同期内总量不变。具体调整提前一周说就行。
